Jag har aldrig gillat Femen men nu det här sista är ju bara så övervidrigt att jag blir tokig. Jag vet inte hur jag ska blogga om det utan att sväva iväg i svordomar och att vara någorlunda vettig och konstruktiv (för tro mig, jag är så sjukt upprörd av den här grejen!) men jag gör ett försök.
Religionsfrihet är en mänsklig rättighet, och i Sverige står det ju till och med i grundlagen, det betyder alltså kort och gott att du får utöva din religion så länge du sköter det snyggt och inte bryter mot nån annan mänsklig rättighet. Sunt förnuft alltså. Det är INTE sunt förnuft att halvnaken springa in i på en högmässa kyrkan, insmetade i blod och skrika slagord, snarare extremt respektlöst och smaklöst.
Tycka vad man vill om abort, själv är jag varken för eller emot men alla har rätt till sin åsikt och jag tycker att det känns lika illa att stå och härja utanför en abortklinik som att rusa in i en kyrka och protestera, det senare nästan ännu värre eftersom det är i en FUCKING KYRKA (förlåt nu svor jag), dit människor går för att utöva sin tro, människor som kanske inte har nåt annat och människor som är där för gemenskap och för att finna frid och tusen andra anledningar. Barnfamiljer och åldringar och dessutom helt vanliga människor och ovanliga människor. Förmodligen en och annan "bov" också, men det hör inte hit. Jag kan, trots att jag inte är troende på något sätt, tycka att det känns skönt att kliva in i en kyrka just på grund av lugnet, och jag har känt mig lika välkomnad oavsett om jag tror eller inte.
Hursomhelst, Femen gjorde den där aktionen på grund av att abortlagen riskerar att skärpas i Spanien, av vad jag har förstått så ska det bara gå att göra abort i absolut nödfall, som vid till exempel våldtäkt eller av hälsoskäl och Femen hade alltså smetat in sig i blod för att på nåt sätt illustrera att kvinnor ibland dör ifall de gör olagliga aborter. Bara det är ju sinnessjukt smaklöst, och detta i kombination med att de visar brösten! Jag undrar lite hur fan de tänker? Tänker de alls? Om de nu vill stoppa den eventuella skärpta abortlagstiftningen i Spanien så får de väl kanske göra någonting mer konstruktivt än så? Att ge sig på en kyrka känns så oerhört lågt. Många tycker väl förmodligen att det var lågt av en av männen som befann sig på mässan att ta stryptag på en av kvinnorna också, men vad skulle han göra? Jag antar att han försökte mota bort henne på nåt sätt utan att behöva vidröra hennes nakna bröst (vid det här laget vet vi ju allesammans att hon skulle ha skrikit "VÅLDTÄKT!" pga brist på samtycke så att det var väl i ren självbevarelsedrift...) och då kändes väl halsen som ett lämpligt ställe att ta tag i. Har full förståelse för honom faktiskt.
Nä. Inte okej nånstans av Femen. Jag hade ingen respekt för dom förut, men nu är det riktigt illa. Jag brinner ju rätt starkt för en del frågor men att protestera på det här sättet oavsett vad det gäller finns inte ens i min värld. Skäms!
(Som en parentes tycker jag dessutom att den här galg-kampanjen på Facebook är oerhört löjlig. Kvinnor som poserar med galgar och texten "Aldrig mer!". Stackars förtryckta kvinnor som måste ha slitit ut så många foster med en rostig galge... Jösses.)
2014-01-31
2014-01-23
Du skulle bara våga säga att jag är fin!
Idag på Twitter twittrade Schmenus följande rader: ”Till mig från man i konsums kassakö;
förlåt att jag tränger mig över och förbi din vackra kropp”
och har jag förstått budskapet rätt så menar hon att detta var en
vidrig handling av mannen. Förmodligen tog han sig extremt stora
friheter som ens vågade att kommentera hennes kropp på det sättet.
Jag har aldrig förstått det där.
Klart att det kan kännas lite obehagligt om någon främling
plötsligt börjar tafsa eller uttrycker plumpa saker om ens kropp,
men det där var ju inte särskilt plumpt, eller ens otrevligt i mina
öron. Han ville komma förbi, ursäktade sig samt passade på att
vara lite trevlig också. Hade det varit bättre om mannen kastade
sig förbi henne a la rugbytackling utan att säga ett ord? Kanske
passa på att ge henne en lös lavett samtidigt som han bad henne dra
in magen så han kom förbi och fram? Nä, jag skulle inte tro det.
Jag förstår inte när och varför det
blev fel att komplimentera folk, själv tycker jag att det bara är
trevligt. Så länge man är artig och har glimten i ögat kan jag
aldrig tycka att sånt är dåligt eller förtryckande på något
sätt alls. Som sagt, det är ju lite skillnad på hur man säger
det. Jag hade kanske tyckt det var lite obehagligt om en främmande
karl (eller kvinna för den delen) hade fällt nån hjärndöd
kommentar om mina bröst eller min vikt eller min näsa osv osv helt
apropå ingenting. Tafs hade jag heller inte accepterat, men en
harmlös komplimang? Hur orkar man ens uppröras?
Jag förstår grejen, jag tycker heller
inte att man ska kommentera någons kropp negativt utan anledning,
men det tillhör ju faktiskt sunt förnuft. Jag tycker väl inte att
det är riktigt helt okej att kommentera någons kropp positivt
oombett heller men det är ju en jävla stor skillnad på ”Schyssta
pattar! Ska vi dra hem och knulla?” och ”Ursäkta mig vackra
fröken, får jag fresta med ett krikon?”. Ja, ni fattar. Timing
osv.
Sen tycker jag att man ska ha i
beräkning vad det är för en typ av person som fäller
kommentarerna också, jag vet att tjejen som twittrade ovanstående
rader en gång skrev ett blogginlägg om hur kränkt hon hade blivit
av att en alkoholiserad, stinkande gubbe hade sagt att hon var
snygg... Liksom, ja. Även om man tycker att det kan vara lite
jobbigt så får man faktiskt ha lite överseende, det är ju samma
sak när det gäller barn eller utvecklingsstörda eller folk med
diverse sociala handikapp, som kanske inte riktigt fattar det där om
hur man ska bete sig.
Skärp er. Sug åt er av kommentarerna
istället så kanske ni slipper vara så tjuriga? Eller nej,
förresten, hemska tanke. Det vore ju en för jävlig värld att leva
i om folk faktiskt gick runt och var trevliga mot varandra...
Etiketter:
feminism,
komplimanger,
kränkt,
samtycke,
schmenus,
sunt förnuft
2014-01-22
Varför är Din Mamma inte feminist längre?
Så, varför slutade jag kalla mig
feminist?
Det började gro lite i mig för några
år sen, när den här explosionen av feministbloggar kom, jag läste
och begrundade och tyckte att jag inte riktigt kunde hålla med nån
av dom. Jag tyckte att de skrev om skitsaker, att de beskrev problem
som inte fanns och att de var privilegierade och självupptagna.
Dessutom kände jag att de inte riktigt talade för mig, jag har
aldrig velat basha män, jag skiter fullständigt i om de stora
klädkedjorna delar upp kläder efter kön eller inte och jag ser mig
inte som förtyckt. Inte av män i alla fall.
Det första jag fick höra när jag
bland folk utanför min bekantskapskrets yttrade att jag ”nog inte
var feminist längre” var att jag var en poser, att ”vi tjejer
måste hålla ihop!” (jo, för det märks ju hur jävla bra det
hålls ihop inom feminismen vill jag mena...) eller att jag kanske
möjligtvis hade råkat hamna i en depression. Haha. Ja, på riktigt.
En annan gång fick jag höra att ”men bara för att du inte har
råkat ut för förtryck så kan du inte säga att det inte finns
nåt!”.
Jo. Klart jag kan. Jag har råkat ut
för förtryck och det är klart att folk kan bli förtrycka, i
relationer och på jobbet och i skolan osv, men jag tror inte på att
det finns någon stor förtryckande manlig massa som verkar för att
göra det sämre för alla kvinnor. Jag tror att det finns en hel del
kvinnohatande svin men de är nog förmodligen lika många som
manshatande as. Att det dessutom börjar bli legitimt att uttrycka sitt hat mot män och manligheten är ju väldigt märkligt. Ska min son behöva växa upp och känna att han är ett as på grund av att han råkar ha snopp? Eller att han är medskyldig till nåt slags hat och förtryck av kvinnor?
Jag vill att det ska vara lika bra för
alla och att alla ska behandlas likvärdigt. Att män och kvinnor ska
ha samma rättigheter och skyldigheter, att varken min son eller min
dotter ska bli behandlade sämre eller annorlunda på grund av sitt
kön. Jag är emot machoidealet och bimboglorifieringen, men
egentligen tycker jag att alla ska få vara som de vill. Jag vill
inte sudda ut några kön men jag är inget stort fan av de klassiska
könsrollerna även om jag anser att det finns bra egenskaper hos
både det typiska manliga och hos det typiska kvinnliga. ”Men då
är du ju visst feminist!” är det en del som är snabba att påtala
men nej, det är jag inte. Jag kan inte kalla mig det längre eller
överhuvudtaget identifiera mig med dessa
bloggare/krönikörer/ledarskribenter och deras små minikopior i
kommentarsfälten. Det är alldeles för mycket hat, trams och gnäll
för att jag ska trivas.
2014-01-21
Samtycker du?
Okej, om jag har fattat det rätt nu så innebär en samtyckeslag att allt sex som man inte tydligt säger "Ja!" till är en möjlig våldtäkt, att några som ska ligga med varandra tydligt måste säga att de vill ligga innan sexakt ska påbörjas och att syftet med lagen är att sätta mer press i rättegångar på den åtalade eventuella våldtäktsmannen än på offret.
Förespråkarna för en samtyckeslag menar på att det inte ska leda till fler fällande domar, utan till minskade våldtäkter, och ja, det låter ju bra. Ingen gillar väl våldtäkter, sånt är ju rätt självklart.
Men jag är lite kluven, och det är ju en hemskt svår fråga, men jag ska försöka få ner några rader om vad jag tycker.
För det första så lever vi ju i en demokrati och för att demokrati ska funka så måste det finnas rättstrygghet och rättssäkerhet, vilket typ betyder att ingen oskyldig ska dömas och att alla ska vara skyddade från diverse brott och övergrepp samt att alla ska ha rätt att få en rättvis rättegång. Nåt sånt. (Nu är ju inte jag jurist så jag kan ju ha missuppfattat något, säg till i så fall!) Men är vi inte då alla oskyldiga tills motsatsen har bevisats? Med en samtyckeslag skulle vi alltså utgå från att den åtalade är skyldig till våldtäkt tills motsatsen bevisats, eller hur? Det ger mig lite dålig smak i munnen ärligt talat. Alla SKA vara oskyldiga tills motsatsen bevisats, oavsett brott, även om den åtalade är ett jävla svin.
En annan grej som slår mig är det här med sunt förnuft... Nu blir det väl ättestupan för mig men hur svårt kan det vara att tänka till lite? Ta lite eget ansvar? Framförallt, lär era barn att respektera sina medmänniskor samt att hålla huvudet kallt och att vara försiktiga. Följ inte med nån skummis hem kvart i tre på natten, ligg inte med den där som inte verkar vara så intresserad av dig eller som är stupfull bara för att DU är kåt, spela inga löjliga spel, ge fan i de där extra 4 drinkarna/ölen bara för att det är gott (och på det viset bli så karatefull att du inte vet vad du håller på med) och visa respekt. Tycker inte att det ska vara svårare än så, men det är det ju tyvärr.
Dessutom, ord står ju fortfarande mot ord. Jag tror inte att det spelar nån större roll ifall mer tyngd läggs på att ställa frågor till den eventuella förövaren. Självklart är det jobbigt för ett våldtäktsoffer att behöva svara på obekväma frågor men i så fall är det ju lika jobbigt för en oskyldig våldtäktsåtalad att svara på frågor. Jag tror inte rättegångar är en dans på rosor för någon liksom, kanske låter hårt av mig men ja, livet är inte särskilt lätt. Mer stöd till våldtäktsoffren är enligt mig en mycket bättre grej än en samtyckeslag. Hellre 10 skyldiga som går fria än 1 oskyldigt dömd.
Etiketter:
feminism,
samtycke,
samtyckeslag,
sunt förnuft,
våldtäkt
2014-01-20
Hoppsan!
Kikade in här i morse och upptäckte en såkallad "kuk i statistiken", ett uttryck jag har sett att många bloggerskor använder sig av när de ska beskriva att statistiken har gått upp. Ser att jag trots min än så länge kortlivade karriär som bloggare har fått många besökare dvs. Kul!
Anledningen till att jag startade den här bloggen är för att jag tycker det är dåligt med vettiga kvinnor i bloggvärlden. Kanske inte särskilt ödmjukt av mig att benämna mig själv som en "vettig kvinna", men jag hoppas i alla fall att jag kan få spy ur mig något som varken är rabiatfeministiskt eller totalbimbo-igt, alltför modecentrerat eller extrempolitiskt. Jag är ingen van skribent, jag är dålig på fina ord och jag är väl en av de stackars satarna som faktiskt tycker att en bör använda sig av sunt förnuft, oavsett. God ton är bra skit också även om jag nog ibland kan vara dålig på att hålla huvudet kallt. Men jag ska göra mitt bästa.
Om ni känner er manade att följa på Bloglovin går det bra att göra det här:
Följ min blogg med Bloglovin
Anledningen till att jag startade den här bloggen är för att jag tycker det är dåligt med vettiga kvinnor i bloggvärlden. Kanske inte särskilt ödmjukt av mig att benämna mig själv som en "vettig kvinna", men jag hoppas i alla fall att jag kan få spy ur mig något som varken är rabiatfeministiskt eller totalbimbo-igt, alltför modecentrerat eller extrempolitiskt. Jag är ingen van skribent, jag är dålig på fina ord och jag är väl en av de stackars satarna som faktiskt tycker att en bör använda sig av sunt förnuft, oavsett. God ton är bra skit också även om jag nog ibland kan vara dålig på att hålla huvudet kallt. Men jag ska göra mitt bästa.
Om ni känner er manade att följa på Bloglovin går det bra att göra det här:
Följ min blogg med Bloglovin
2014-01-19
Vad är ni så rädda för, feminister?
Okej, jag gissar att ingen i feministsfären och alla runtikring har missat Fittstim. TV-programmet alltså. Det har kommit hat-artiklar, krönikor och ledare och säkerligen en miljon blogginlägg (okej jag överdriver kanske en liten smula) om det hemska i att kritisera feminismen på bästa sändningstid. Jag ska försöka få ner lite av mina egna tankar om programmet. Eller snarare om reaktionerna efteråt.
Det första jag tänker på att det är ju inte ens kritik av feminismen? Belinda funderar över vad hon själv tycker och tänker och har fått privilegiet och möjligheterna att göra en programserie om det, att ifrågasätta. Jag förstår inte ärligt talat hur NÅGON kan ta det som kritik ens och det här folk säger att hon springer antifeminismens ärenden är ju bara löjligt. Oavsett om jag är feminist eller inte så tycker jag att det är viktigt att granska och rannsaka det man "tror på", att stanna upp och kolla tillbaka liksom. Känna efter lite, som någon slags fortbildning. Det här är ju dessutom en kvinna som tidigare kallat sig feminist som gör det, så vad är det egentligen ni är så rädda för? Är ni kanske rädda att det ska avslöjas att ni inte är så förtryckta som ni utger er för att vara? Att ni faktiskt har privilegier? (För kom igen, Maria Sveland, Karolina Ramqvist, Lady Dahmer och till och med Fanny är mer privilegierade än i princip alla män jag känner...)
En annan sak jag tänkt på är dessa kvinnor (och män) som kritiserar Belinda. Hon är en svikare, någon som har feminismen som accessoar, hon förtjänar en dolk i ryggen (for reals kolla kommentarerna till inlägget jag strax länkar), hon är en skojare osv osv osv. Lady Dahmer skriver att Belinda lever i en liten medelklassfeministisk mediabubbla, och haha, kom igen? Fru Dahmer om någon lever väl i en sk "medelklassfeministisk mediabubbla" och har dessutom förmodligen mer privilegier och större förmåga att påverka folk än Belinda. I alla fall eftersom jag misstänker att kidsen idag inte tittar så mycket på TV utan läser bloggar istället och eftersom LD gärna skryter om hur många tonårstjejer som skriver till henne med diverse hyllningar så skulle min högst personliga gissning vara att Ladyn faktiskt når ut till fler. Att hon dessutom ska sitta där på sitt stora arsle (kom inte och snacka fatshaming nu bara, min röv är nog dubbelt så stor som Dahmers) och låtsas att bry sig mer om arbetarklasskvinnorna än Belinda får mig nästan att koka. Enligt mig skiter LD och feminismen fullständigt i arbetarklassen/underklassen. Jag känner inte feminismens stöd i ryggen nånstans faktiskt, och då har jag ändå varit en sån som har kallat mig feminist en gång i tiden. Ja, faktiskt. Kvinnomärket på jackan, "lika lön för lika arbete!" och hela skiten. Självklart tycker jag fortfarande att det ska vara lika lön för lika arbete, men ja...att jag numera inte ens vågar komma ut som ickefeminist i min feministiska bekantskapskrets säger ju mer om klimatet i feminismen än om mig faktiskt.
Det första jag tänker på att det är ju inte ens kritik av feminismen? Belinda funderar över vad hon själv tycker och tänker och har fått privilegiet och möjligheterna att göra en programserie om det, att ifrågasätta. Jag förstår inte ärligt talat hur NÅGON kan ta det som kritik ens och det här folk säger att hon springer antifeminismens ärenden är ju bara löjligt. Oavsett om jag är feminist eller inte så tycker jag att det är viktigt att granska och rannsaka det man "tror på", att stanna upp och kolla tillbaka liksom. Känna efter lite, som någon slags fortbildning. Det här är ju dessutom en kvinna som tidigare kallat sig feminist som gör det, så vad är det egentligen ni är så rädda för? Är ni kanske rädda att det ska avslöjas att ni inte är så förtryckta som ni utger er för att vara? Att ni faktiskt har privilegier? (För kom igen, Maria Sveland, Karolina Ramqvist, Lady Dahmer och till och med Fanny är mer privilegierade än i princip alla män jag känner...)
En annan sak jag tänkt på är dessa kvinnor (och män) som kritiserar Belinda. Hon är en svikare, någon som har feminismen som accessoar, hon förtjänar en dolk i ryggen (for reals kolla kommentarerna till inlägget jag strax länkar), hon är en skojare osv osv osv. Lady Dahmer skriver att Belinda lever i en liten medelklassfeministisk mediabubbla, och haha, kom igen? Fru Dahmer om någon lever väl i en sk "medelklassfeministisk mediabubbla" och har dessutom förmodligen mer privilegier och större förmåga att påverka folk än Belinda. I alla fall eftersom jag misstänker att kidsen idag inte tittar så mycket på TV utan läser bloggar istället och eftersom LD gärna skryter om hur många tonårstjejer som skriver till henne med diverse hyllningar så skulle min högst personliga gissning vara att Ladyn faktiskt når ut till fler. Att hon dessutom ska sitta där på sitt stora arsle (kom inte och snacka fatshaming nu bara, min röv är nog dubbelt så stor som Dahmers) och låtsas att bry sig mer om arbetarklasskvinnorna än Belinda får mig nästan att koka. Enligt mig skiter LD och feminismen fullständigt i arbetarklassen/underklassen. Jag känner inte feminismens stöd i ryggen nånstans faktiskt, och då har jag ändå varit en sån som har kallat mig feminist en gång i tiden. Ja, faktiskt. Kvinnomärket på jackan, "lika lön för lika arbete!" och hela skiten. Självklart tycker jag fortfarande att det ska vara lika lön för lika arbete, men ja...att jag numera inte ens vågar komma ut som ickefeminist i min feministiska bekantskapskrets säger ju mer om klimatet i feminismen än om mig faktiskt.
Etiketter:
belinda olsson,
fanny,
feminism,
fittstim,
lady dahmer,
maria sveland,
medelklassen
2014-01-09
Poor Little Rich Girl
Jag har tänkt mycket på Tanja Rahms blogginlägg (originalet går att hitta här) som SVT Debatt har översatt (tack o lov, vem fan förstår danska?) och publicerat. Det med brevet till sina sexköpare.
Den här Tanja har för länge sen tydligen jobbat som prostituerad i tre år (anledningen till varför hon valde att prostituera sig i TRE år har jag ingen aning om...) men numera är hon terapeut och författare.
Det första som jag tänkte på när jag läste den där texten är hennes nedlåtande syn på sexköparna, och jag undrar lite om hon hade haft samma syn på dem ifall hon inte numera var välutbildad och framgångrik? Känns som att det är väldigt lätt för henne att sitta på sin höga tron på sitt medelklassarsle och klanka ner på de män som köpt sex av henne. Förmodligen kommer de ihåg henne liksom.
Jag tror inte att det går att bunta ihop sexköpare på det där sättet som Tanja gör, jag tror inte att alla sexköpare är världens svin som verkligen går in för att riktigt förtrycka horan de ska knulla. Jag tror inte heller att alla sexköpare går dit med vetskapen om att "det här ludret kommer minsann att njuta", jag tror nog att många faktiskt är medvetna om att det är en ren tjänst de köper. Många är nog även redan ensamma och utstötta (och mår säkert jääättemycket bättre när de gör morgonens surfrunda och ser sin gamla hora sitta och skriva om de på det här sättet...) även om det självklart finns riktigt grisiga män bland torskarna också.
Hon skriver:
Varför valde ens Tanja att prostituera sig? Är hon helt utan skuld i det här? Är hon ett offer? Det är såklart väldigt sorgligt att hon ångrar sitt tidigare yrkesval och att hon känner som hon känner men likväl lika korkat att skriva ett sånt blogginlägg, jag tror ju knappast att någon tvingade henne att sälja sex.
Den här Tanja har för länge sen tydligen jobbat som prostituerad i tre år (anledningen till varför hon valde att prostituera sig i TRE år har jag ingen aning om...) men numera är hon terapeut och författare.
Det första som jag tänkte på när jag läste den där texten är hennes nedlåtande syn på sexköparna, och jag undrar lite om hon hade haft samma syn på dem ifall hon inte numera var välutbildad och framgångrik? Känns som att det är väldigt lätt för henne att sitta på sin höga tron på sitt medelklassarsle och klanka ner på de män som köpt sex av henne. Förmodligen kommer de ihåg henne liksom.
Jag tror inte att det går att bunta ihop sexköpare på det där sättet som Tanja gör, jag tror inte att alla sexköpare är världens svin som verkligen går in för att riktigt förtrycka horan de ska knulla. Jag tror inte heller att alla sexköpare går dit med vetskapen om att "det här ludret kommer minsann att njuta", jag tror nog att många faktiskt är medvetna om att det är en ren tjänst de köper. Många är nog även redan ensamma och utstötta (och mår säkert jääättemycket bättre när de gör morgonens surfrunda och ser sin gamla hora sitta och skriva om de på det här sättet...) även om det självklart finns riktigt grisiga män bland torskarna också.
Hon skriver:
"När du kom till mig för att styrka din maskulinitet, genom att se om du skulle kunna få mig att komma, så ska du veta att jag fejkade så mycket att jag borde få en guldmedalj. Vad hade du räknat med?"Tror hon verkligen själv på att snubbarna som går dit går in för att få henne att komma? Klart många män tänder på att kunna ge någon en orgasm men jag tvivlar ju på att de flesta män är så dumma huvudet och uppblåsta att de tror att de kommer kunna få kvinnor att orgasmera som genom ett trollslag. Hennes "Vad hade du räknat med?" känns förövrigt så fruktansvärt nedlåtande att jag inte vet vart jag ska ta vägen. Det är ju mycket tal om kvinnohat och kvinnoförakt men hur kan saker som det här vara okej när det faktiskt är rent och skärt mansförakt? Jag säger inte att det inte finns något kvinnoförakt in times like these, men det finns likväl ett mansförakt, och det mansföraktet är tydligen helt okej att uttrycka? Särskilt om en är en välutbildad kvinna med hög status?
Varför valde ens Tanja att prostituera sig? Är hon helt utan skuld i det här? Är hon ett offer? Det är såklart väldigt sorgligt att hon ångrar sitt tidigare yrkesval och att hon känner som hon känner men likväl lika korkat att skriva ett sånt blogginlägg, jag tror ju knappast att någon tvingade henne att sälja sex.
Etiketter:
kvinnoförakt,
mansförakt,
prostitution,
sexköp,
tanja rahm
Hej.
Det här blir mitt första inlägg och min första blogg med någon slags politisk inriktning. Vi får se hur det går helt enkelt, kanske blir jag bara en liten liten skit bland alla tusentals bloggar som redan finns, men det märks. Jag gör ett försök i alla fall!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)